Наряд 01-21/01
Обобщение причин отмен Алтайским краевым судом постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, вынесенных судьями Заринского городского суда за 1 полугодие 2025 года.
(Согласно п.6.4 Плана работы Заринского городского суда на 2-е полугодие 2025 года)
За 2025 год судьями Алтайского краевого суда в порядке пересмотра решений судей Заринского городского суда по жалобам на постановления должностных лиц о привлечении лиц к административной ответственности рассмотрено 3 дела по жалобам на постановления судей Заринского городского суда, вынесенных по 1 инстанции.
Из общего количества рассмотренных вышестоящей инстанцией дел об административных правонарушениях 1 решение (№12-21/2023) судьи Заринского городского суда отменено, по остальным 2 делам- решения оставлены без изменения.
Основания, послужившие причиной отмены решения судьи Заринского городского суда, состоят в следующем:
Дело № 12-21/2023 по жалобе Субботина Сергея Васильевича на решение судьи Заринского городского суда от 30 апреля 2025 года по жалобе на постановление старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Сигитова Д.С. от 24 марта 2025 года №18810022240002592623 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении Субботина Сергея Васильевича.
Указанным решением Субботни С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей. Объективную сторону указанного состава образует невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешехода, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся премуществом в движении. Суд первой инсанции при вынесении решения исходил из того, что нахождение пешехода на проезжей части в границах нерегулируемого перехода, обязывает водителя пропустить пешехода. Из приобщенной видеозаписи, схемы организации дорожного движения следует что Субботин С.В. двигался в крайней правой полосе проезжей части, имеющей четыре полосы движения, а пешеходы находились в момент пересечения водителем пешеходного перехода на значительном расстоянии от автомобмиля (через две полосы), что исключает возможность вынудить пешеходов изменить направление своего движения или скорость. В рассматриваемой ситуации действия привлекаемого лица не могли создать помех пешеходам, которые завершили движение по пешеходному переходу через проезжую часть без каких-либо остановок, изменения траектори и скорости движения, что зафиксировано на видео. Само по себе нахождение пешеходов в границах пешеходного перехода не свидетельствует о создании им помехи водителем. В связи с чем, судом вышестоящей инстанции был сделан вывод об отсутствии в действиях Субботина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено.
На 9 июля 2025 года сложилось следующее качество рассмотрения дел об административных правонарушениях судьями Заринского городского суда за 2025 год:
|
Судья |
Обжаловано |
Отменено (изменено) |
В силе |
Оставлено без рассмотрения (отозвано) |
% |
|
Грудинин С.В. |
1 |
1 |
1 |
0 |
100 |
|
Шкляр С.В. |
2 |
|
1 |
0 |
50 |
|
По суду |
3 |
1 |
2 |
0 |
66,67 |
ВЫВОД: в целях улучшения качества рассмотрения административных дел судьями Заринского городского суда по первой и второй инстанции необходимо проводить более полную подготовку дел к рассмотрению, включающую в себя, в том числе, внимательное изучение представленных административных протоколов и других материалов на предмет относимости и допустимости доказательств, обратить более пристальное внимание на неукоснительное соблюдение требований Конституции Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, требований ст.1.5, 1.6, ст.25.1, 26.1, 26.2, 26.11, гл.30 КоАП РФ; применять при рассмотрении дел об административных правонарушениях разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, осуществлять своевременный мониторинг практики вышестоящего суда по делам об административных правонарушениях.
Помощник судьи А.В.Макулина
09.07.2025г.